defending virtual rape
Cette semaine, William Usher du site Web Cinema Blend a écrit un éditorial plutôt cinglant destiné à la communauté Destructoid, ainsi qu'à la communauté de News 4 Gamers. L'article concernait les réactions à une histoire que j'avais écrite, dans laquelle les jeux de «viol» japonais étaient renommés jeux de «platine», à la suite de la controverse sur RapeLay , qui a été récemment interdite en raison de l'indignation qu'elle a provoquée lorsqu'elle a été trouvée en vente sur Amazon.
Un certain nombre d'utilisateurs de N4G et Destructoid ont critiqué l'interdiction de RapeLay , que Cinema Blend a à son tour utilisé comme point de départ pour affirmer que ces mêmes utilisateurs doivent logiquement apprécier le viol virtuel des femmes, car vous ne pouvez pas défendre quelque chose sans en aimer l'idée.
Non.
C'est évidemment une déclaration fausse et très injuste. Je défendrais RapeLay 'a le droit d'exister, mais ce n'est pas parce que j'ai un investissement, ou même un intérêt, dans le viol virtuel. Défendre le droit à l'existence de quelque chose a jamais été de tolérer l'existence de cette chose. Viens avec moi pour expliquer comment on peut justifier RapeLay être vendu sans justifier l'acte de viol.
Avant de commencer, permettez-moi tout d'abord de répéter que je n'approuve pas le viol de quelque manière que ce soit, quelle que soit sa forme. Plus vous avez d'amis féminins, plus vous connaissez de victimes de viol. Cela semble assez insensible de dire une telle chose, et ce n'est pas là où je veux en venir. Ce que je dis, c'est que les abus sexuels sont un problème si répandu, plus que vous ne voudriez l'admettre, et qu'il y a de très bonnes chances que plus d'une personne que vous connaissez ait été violée au cours de sa vie, même si vous ne le faites pas. sachez le.
comment ouvrir les fichiers jar avec java
Le viol est horrible. C'est l'un des actes les plus vils que l'on puisse considérer, et de nombreuses personnes en Occident semblent le placer au-dessus du meurtre en termes de gravité de l'acte. Au moins en termes de fiction, je suis d'accord avec cela. Hannibal Lecter, un tueur en série, est considéré comme suave et charmant, devenant un méchant archétypal et une figure presque adorable. Bien sûr, cela ne signifie jamais qu'il est un violeur. S'il l'était, je doute que beaucoup de femmes le trouveraient si charmant.
sites de streaming d'anime gratuits doublés en anglais
Le but de tout cela est d'établir que je ne suis pas fan de viol, même dans un cadre fictif. Le fait qu'Alex de Large de Une orange mécanique se trouve être un violeur fait de lui un personnage vraiment irrémédiable pour moi. Les scènes dans lesquelles lui et ses Droogs font irruption dans la maison d'un couple marié et violent la femme de l'homme devant lui sont une scène troublante. Les scènes étaient si troublantes Une orange mécanique , en fait, que le film de Stanley Kubrick a été interdit pendant de nombreuses années avant de voir enfin le jour légal. Je me demande si William Usher envisagerait Une orange mécanique l'acceptation comme une victoire pour la liberté d'expression ou la société pardonner viol et «un peu de l'ancienne ultra violence».
C’est ce que RapeLay l'argument est tout au sujet. La liberté de faire quelque chose, que les gens l'approuvent ou non. Mon credo a toujours été que si cela ne fait de mal à personne, il faut pouvoir faire ce qu'il aime, ingérer ce qu'il aime, dire ce qu'il aime. Prenons, par exemple, la précieuse liberté d'expression de l'Amérique. C'est une chose glorieuse - souvent mal interprétée et mal utilisée par les Américains - qui protège le droit de toute personne de dire ce qu'elle veut, à condition qu'elle ne cause pas de préjudice direct aux autres. L'Amérique a accordé la liberté d'expression à ses citoyens, mais cela signifie-t-il qu'elle tolère les choses que les gens disent à cause d'elle? Bien sûr que non.
Fred Phelps en est un parfait exemple. L'homme est fou. Il a dit des propos scandaleux et offensants sur les homosexuels, sur les autres religions et sur les soldats décédés pendant la guerre en Irak. Cependant, le gouvernement américain lui permet de dire ces choses. Cela ne signifie pas que le gouvernement américain approuve ou accepte ce qu'il dit. Cela signifie que Phelps a le droit d'exprimer sa propre opinion personnelle, et tout le monde a le droit d'exprimer la sienne à son égard. C'est un beau système, et je le soutiendrai, même en tant que non-américain, jusqu'au jour de ma mort.
`` Ce qui est si triste à propos de cette tournure des événements, c'est que des jeux comme Illusion RapeLay ne devrait même pas exister », fait valoir Usher. «Le but du jeu est de voir les joueurs jouer le rôle d'un violeur et violer brutalement certaines femmes et filles mineures. Le jeu se termine si l'une des femmes que le joueur viole tombe enceinte. Pourrait-il y avoir quelque chose de pire?
Le problème ici est que Usher veut qu'un jeu soit retiré de l'existence parce que il le trouve personnellement offensant. S'il y a une chose sur laquelle Usher et moi pouvons être d'accord, c'est le fait qu'un jeu impliquant le viol de femmes mineures est dégoûtant moralement et intellectuellement. Je ne contesterai pas cela. Cependant, juste parce que je trouver quelque chose de dégoûtant, cela ne signifie pas qu'il ne devrait pas exister, et cela ne signifie pas que les gens ne devraient pas pouvoir créer des jeux basés sur le sujet du viol s'ils le désirent.
Certes, Usher, un homme qui écrit pour un site Web à prédominance cinématographique, peut voir que l'interdiction des jeux vidéo ou les films simplement parce que certaines personnes les trouvent offensants sont mauvais, et une pente glissante dangereuse. Pourquoi, si nous interdisons RapeLay , bien sûr, nous devrions interdire Une orange mécanique encore une fois, en raison de la nature calleuse de la scène de viol d'Alex de Large. Bret Easton Ellis » Psycho américain roman regorge de références occasionnelles sur le viol et de quelques exemples absolument inquiétants de violence à l'égard des femmes. Faut-il interdire cela? Quand l'interdiction prend-elle fin? Lorsque nous interdisons une forme d'art ou de divertissement, nous plaidons facilement contre tout formes d'art et de divertissement.
Je ne nierai pas que certaines blagues ont été faites dans les fils N4G et Destructoid, où les gens ont en effet déclaré qu'ils approuvaient le viol. Bien sûr, ils étaient blagues , pas de déclarations sérieuses, et doivent être considérées comme telles. En ce qui concerne les arguments sérieux en faveur de RapeLay , Je n'ai pas vu trop de choses avec lesquelles je ne suis pas d'accord. Quelques-uns ont mentionné les différences entre les normes américaines et japonaises et la façon dont les Américains veulent imposer leur moralité aux autres. Nous en avons vu tellement d'exemples que cela ne peut pas être réfuté. Des gens comme Leland Yee et Arnold Schwarzenegger ont essayé à plusieurs reprises d'imposer leurs croyances aux autres en matière de jeux vidéo, et ont échoué grâce à la Constitution.
«Nous ne pouvons pas simplement le censurer parce que cela fait mal à vos sentiments», soutient thedukeofkna, un utilisateur de N4G. «Si vous n'aimez pas l'idée, ne jouez pas au jeu. Cela semble assez simple, n'est-ce pas?
Je pense que c'est une déclaration juste. Cependant, un autre utilisateur a répondu à cela par la déclaration: «Alors, vous aimez l'idée de violer les femmes»? Cela caractérise à peu près l'argument utilisé par William Usher, ce saut pratique dans la logique qui équivaut à défendre le droit de quelque chose d'exister avec approuvant de cette chose. Le commentateur d'origine n'a jamais dit qu'il aimait l'idée de RapeLay , il a simplement dit que l'interdire parce que d'autres n'aiment pas l'idée est fausse. Il est faux.
quelle couche du modèle osi est utilisée pour des éléments tels que les signaux, les bits, les câbles et les connecteurs?
La communauté N4G et moi ne nous entendons pas exactement. En fait, la plupart de leurs utilisateurs ont tendance à détester mes tripes et j'ai tendance à en rire quand ils disent des choses ridicules à propos de Destructoid. Dans ce cas, cependant, je vois beaucoup de déclarations avec lesquelles je suis d'accord et une attitude sensée envers la censure que je trouve globalement encourageante. Ni la communauté N4G ni le Destructoid ne sont des femmes haïsseuses misogynes, comme William Usher l'affirme avec consternation. Nous détestons la censure et comprenons que même si nous n'aimons pas quelque chose, nous devons l'accepter pour que les choses que nous faire comme jouira d'une acceptation similaire.
Ceux qui croient que RapeLay devraient être interdits sont ce que j'appelle les hypocrites en attente, car vous savez que dès que quelque chose ils la valeur est critiquée pour être «insipide» et «offensante», ils se précipiteront pour la défendre. Le fait est que si vous appréciez la liberté d'expression et d'expression, vous devez être prêt à défendre chaque forme d'expression et de discours, pas seulement les parties que vous aimez. Être un vrai croyant en la liberté d'expression signifie avoir l'intégrité de défendre les droits de ceux avec lesquels vous n'êtes pas d'accord.
Aucune personne ou entité ne devrait décider de ce que nous pouvons et ne pouvons pas apprécier. C'est pour nous décider, à condition que cela n'entraîne pas le préjudice de personnes réelles. Je n'ai jamais eu envie de jouer à un jeu de viol, et je doute que je le ferai jamais. Cependant, si quelqu'un veut faire un jeu sur le viol ou pire, il devrait être libre de le faire et laisser le marché décider s'il accepte ou non de telles formes de divertissement. Nous seuls, à la fois en tant qu'individus et en tant que marché libre, devons prendre nos propres décisions concernant ce dont nous voulons profiter. Ce n'est pas à moi, William Usher, ni au gouvernement de décider à juste titre de ce que les gens jouent, regardent et parlent.
Le viol me dégoûte. Les jeux de viol me dégoûtent. Mais ils ont le droit d'être ici, et je vais défendre ce droit.
