mpaa celebrates 50 years screwing up movie ratings
Au moins, nous pouvons montrer des toilettes maintenant
La Motion Picture Association of America, ou MPAA, a introduit un système de classement et un comité de censure en 1968 pour permettre à l'industrie d'autoréguler le contenu de ses films. Si vous avez une connaissance de l'industrie cinématographique, vous savez que c'est une poubelle complète. Conseil composé de 8 à 13 parents, le système de notation est censé aider à informer les cinéphiles sur le type de film qu'ils vont voir. Sans tenir compte de la quantité folle de pouvoir que le conseil d'administration offre à si peu de gens, ils ne peuvent même pas bien faire leur travail, mais cela ne signifie pas que la MPAA ne sentira pas leurs propres pets quand ils en auront l'occasion.
Pour son 50e anniversaire, la MPAA a publié un rapport étrange qui est une leçon d'histoire en partie, des données de cotation en partie et des boues de masturbatoire en partie. Intitulé `` G is for Golden: The MPAA Film Ratings at 50 '', le document retrace l'origine du tableau des notes et son évolution au fil des ans, mais il ne s'agit en réalité que de 46 pages de l'organisation se tapotant au dos. Je pourrais balancer sur cette brochure stupide toute la journée, mais montrer est toujours mieux que de dire, donc le reste de cet article sera quelques façons dont la MPAA a vraiment `` foutu '' le chien. (La phrase précédente a été modifiée pour maintenir la cote PG-13 de cet article.)
Dessins animés classés G
Tout au long de ce glorieux communiqué de presse, la MPAA déclare que son objectif principal est d'aider les parents à décider quels films conviendront à leurs enfants. Cela inclut non seulement la notation des lettres, mais aussi les descripteurs, comme s'il y avait de la consommation d'alcool ou de `` l'humour grivois '' (merci Wayne's World ). Cependant, lors de l'évaluation des films d'animation, les films que les enfants aiment généralement le plus, ils manquent des trucs fous. Poulailler a un caractère décapité hors écran et est noté G. Tarzan a Clayton accroché par des vignes, son corps pendant est visible en silhouette, et est classé G. Le Bossu de Notre Dame Frollo chante son désir de viol Esmerelda, l'a littéralement envoyé en enfer et est classé G. Je soupçonne légitimement que les évaluateurs n'ont pas regardé ces films en entier.
Tout film PG avant 1984
PG, abréviation de Parental Guidance, avait également sa propre période extrêmement problématique. PG-13 n'existait pas avant le 1er juillet 1984, donc tout film non jugé suffisamment extrême pour un R a obtenu une belle cote PG. Selon la MPAA, cela signifie qu'il peut y avoir «des blasphèmes et des représentations de violence, de sensualité ou de brève nudité», mais rien de trop important. Yup, la scène qui fait fondre le visage de Les aventuriers de l'arche perdue ou la scène cardiaque de la suite Temple maudit étaient seulement un peu sanglant, n'est-ce pas? Même des films terrifiants comme Mâchoires et Gremlins , ce dernier qui a effrayé le caca d'un moi de 6 ans, a attrapé un PG malgré la violence intense pour leur temps. La MPAA ne mérite même pas de points brownie pour avoir introduit la cote PG-13, car ils ne l'ont créée que lorsque les parents et le dieu du cinéma Steven Spielberg se sont plaints.
Le glas de la mort de NC-17
Il existait auparavant une cote X pour les films très sexuels et très désordonnés, mais le porno a coopté la cote, de sorte que la MPAA a changé X en NC-17. En partie en raison de la perception du public et de certains cinémas qui choisissent de ne jamais diffuser de films NC-17, recevoir cette note signifie que le film est presque garanti de faire des farthings aux États-Unis. Le problème économique n'est même pas la partie la plus destructrice de NC-17 car la cote elle-même fait que les films sont modifiés de leur coupe d'origine (plus à ce sujet plus tard) ou que les gens l'évitent complètement. Cela signifie que les gens n'ont pas vu Eyes Wide Shut la façon dont Kubrick les voulait ou l'expérience Le bleu est la couleur la plus chaude (nonobstant ses propres controverses) et son approche franche de la sexualité lesbienne dans sa vraie forme. Le comité de classement n'est pas à blâmer pour les studios, les cinémas ou le public qui donnent à NC-17 la froideur, mais le classement existe depuis 1990 et le comité n'a toujours pas résolu les problèmes et les idées fausses avec lui.
Films de catastrophe
Maintenant, j'admets que celui-ci est un fruit bas, mais il est vraiment étrange que le conseil d'administration soit nerveux à propos du fruit bas de quelqu'un, mais qu'il est d'accord avec la violence de masse. Ils donnent même une pitoyable non-réponse dans leur brochure pour remédier à la disparité. La confirmation ultime de ce fait extrêmement foiré apparaît dans les films de catastrophe où parfois des millions de personnes meurent. Celui dont je me souviens le plus est Le surlendemain. Même dans la caravane, vous voyez un homme sur le point d'être abattu par une voiture et des centaines de personnes emportées par un tsunami géant. C'est tout à fait bien pour le comité de notation de lui donner un PG-13, car contrairement à Le discours du roi ou Philomena il n'a largué la bombe F qu'une seule fois. F signifie par ailleurs baiser, comme dans fuck your arbitraire, MPAA.
meilleur ripper de dvd pour windows 10
Defanging R Movies
Ce dernier point est similaire à celui du NC-17, mais à une échelle beaucoup plus grande qui affecte les cinéphiles réguliers. Malgré le fait que plus de 57% de tous les films classés par la MPAA ont été notés R (faussé quelque peu par le manque de classement PG-13 dès le départ), de nombreux studios visent le sweet spot du PG-13 afin que les parents et les enfants peuvent acheter des billets. Cela signifie que le gore sera supprimé numériquement d'un monstre Die Hard film et forcer le trésor canadien Ryan Reynolds à lutter bec et ongles pour Dead Pool pour être noté R. Encore une fois, la note n'empêche personne de voir un film (les théâtres sont ceux qui ont besoin d'une pièce d'identité pour les films R), mais la quantité massive clairement démontrée de pouvoir culturel détenu par le jury affecte la façon dont les films sont réalisés, couper et retailler. Je n'essaie pas de me plaindre de la censure ou des problèmes plus importants avec le système de studio; Je dis juste que ça craint vraiment de ne pas voir les films comme les gens qui les ont faits veulent que vous les voyiez.
Je ne suis pas opposé à un tableau de classement malgré tout cela. Il est vrai que les parents ont des problèmes beaucoup plus urgents que de s'inquiéter si Cendrillon va trancher la gorge de ses demi-sœurs avec une pantoufle de verre cassée, et des informations appropriées pourraient les aider à prendre les décisions qui leur semblent appropriées pour leurs enfants. Malheureusement, la MPAA ne fait pas cela et peut même mal informer les parents sur le contenu des films parce que certains papas du Dakota du Nord craignent des choses comme la sexualité féminine. Une grâce salvatrice du fait que le conseil existe depuis 50 ans est que les parents ont grandi avec lui-même, probablement en comprenant ses préjugés et ses lacunes. Sauf pour les remorques Red Band. Cette merde est rad!
