review pirates caribbean
Boules de 18 livres
comment afficher un fichier json
Cela fait près de 14 ans que le public a été traité pour la première fois par le capitaine Jack Sparrow de Johnny Depp. À l'époque, Roger Ebert a déclaré que les performances de Depp étaient originales dans chacun de ses atomes. Il n'y a jamais eu de pirate, ni d'ailleurs un être humain, comme ça dans n'importe quel autre film. Quatre films plus tard, et c'est encore vrai. La performance de Depp en tant que Sparrow est unique dans le catalogue de tout le film et il apporte toujours à la table ce qui a rendu ce personnage si unique et essentiel à la franchise.
Quatorze ans, c'est amplement le temps de voir naître un public entièrement nouveau, et pour ceux qui ne sont pas Pirates franchise, ils peuvent trouver la performance de Depp, les séquences d'action superflues correspondantes, et la notation désormais emblématique pour être presque aussi agréable que le public l'a fait en 2003. En même temps, 14 ans, c'est beaucoup de temps pour que les acteurs vieillissent dans le échelle humaine; Depp avait alors 39 ans, approchant de 54 ans maintenant, et laissez-moi vous dire, en tant que 36 ans, j'imagine que cela signifie des différences notables, surtout quand on essaie de représenter le même personnage. De même, le magistral Geoffrey Rush a maintenant près de 66 ans, puis 51. Les deux hommes donnent encore vie à leurs personnages, et parfois, ils ont l'impression de rassembler la même bravade qu'ils ont fait vers 2003, mais à d'autres, il se sent plus plat, plus fatigué.
Peut-être que ce sont les ravages du temps ou la fatigue de la franchise, car beaucoup auront probablement du mal à apporter autant au film cinq qu'au premier. Pour les fans de Pirates des Caraïbes: la malédiction du Black Pearl , ou même la trilogie originale (tout emballée et publiée en 2007), vous pouvez trouver quelque chose qui manque. Le navire flotte toujours, chevauchant de jolis visuels et des railleries et un esprit robustes, mais elle n'est pas aussi jolie ni aussi pointue que le jour où son capitaine a cassé une bouteille de rhum sur son arc pour la mettre à la dérive.
Pirates des Caraïbes: les hommes morts ne racontent pas d'histoires
Réalisateurs: Joachim Rønning et Espen Sandberg
Date de sortie: 26 mai 2017
Classé: PG-13
Will Turner (Orlando Bloom) et Elizabeth Swann (Kiera Knightly) sont absentes de la franchise depuis À la fin du monde, il peut donc être surprenant que le premier personnage que nous rencontrons, un jeune garçon et expert des traditions surnaturelles de la mer, se révèle être leur progéniture. La scène d'ouverture le met rapidement en contact avec Orlando Bloom, mais mon instinct, inquiet, en le regardant jouer, qu'Orlando n'était pas vraiment de retour pour le film, plus comme un caméo, un clin d'œil à la Pirates jours de gloire, et je ne m'attendais pas à le revoir jusqu'à la fin du film. Malheureusement, cela s'est avéré vrai. Mais cette séquence nous informe du besoin narratif moteur du film: le fils de Will Turner, Henry Turner (Brenton Thwaites) veut briser la malédiction de son père qui le lie au Hollandais volant , le navire que Will a hérité de Davey Jones, et empêche Will de retourner dans sa famille.
ba entretien questions et réponses pdf
Soyons clairs à ce sujet, alors que Depp et Rush, tour à tour fidèles comme les capitaines Sparrow et Barbosa, portent le film, leurs besoins narratifs ne le font pas. Cette histoire n'est pas la leur; c'est une histoire tirée par une nouvelle génération plus jeune, Thwaites et Kaya Scodelario (Carina Smyth), et leur quête mutuelle pour trouver le Trident de Poséidon, le seul objet suffisamment puissant pour briser toutes les malédictions de la mer. C'est un problème, dans une certaine mesure structurellement, car Depp et Rush sont là pour soutenir Thwaites et Scodelario, mais l'inverse se joue à l'écran. Depp et Rush restent essentiels non seulement à l'histoire, mais au cœur du film. Leurs personnages sont pleinement développés, ont une histoire et une profondeur, donnant du poids à ce qui se passe. Bien que nos nouveaux personnages ne soient pas aussi résonnants émotionnellement, malgré d'admirables tentatives pour ajouter de la profondeur dans le bref temps alloué par le script. Scodelario brille comme une femme intelligente immergée dans une lourde ignorance coloniale, dont l'éducation, la motivation et l'intelligence sont rapidement marquées et trompées par des étiquettes de `` sorcière '' à chaque tour pour une fanfare et des rires efficaces.
Mais ce déséquilibre dans l'histoire et la réalité va plus loin. Sparrow en particulier, passe par les mouvements sans motivation claire. Il boit, trempe et se met dans le pétrin avec la même brillance que jamais, mais ici, il n'a pas de conduite et semble simplement le long de la balade. On ne peut supposer que parce qu'un Pirates film sans Depp / Jack Sparrow ne serait pas un Pirates film-un fait que les producteurs ont dû admettre, malgré les ennuis au box-office de Depp, des pertes massives pour un autre véhicule Disney ( The Lone Ranger ), et en raison de son énorme jour de paie pour ce tour.
Javier Bardem joue le méchant, le capitaine Salazar, à des niveaux appropriés de méchanceté, mais en cela, lui et son équipage sont faibles, troisièmes itérations de mécréants pirates morts-vivants. Ils semblent très comparables au cours et sont redoutés, inexplicablement, par des hommes qui ont fait face au même et pire Pirates films passés. Ce qui ajoute une brise fraîche de l'océan, c'est l'infusion de goélands morts-vivants et, en particulier, de requins, une belle expansion du thème des singes morts-vivants (le petit Jack fait sa propre apparition, à des fins utiles également). De même, ce sont les pirates morts-vivants qui marchent et courent à travers la surface de l'eau (très bibliquement en allusion) ajoutant une belle corrélation aux pirates par rapport à l'original lorsqu'ils `` marchent '' sous l'eau. À bien des égards, ce qui fonctionne le mieux ici est ce qui a toujours fonctionné pour la franchise (y compris la merveilleuse partition orchestrale et épique de Hans Zimmer).
La même chose peut être dite pour les séquences d'action sur le dessus du film et les cascades élaborées. De nature presque loufoque, les cascades sont toujours aussi fidèles à la franchise. Et, comme d'habitude, ils sont faits pour travailler avec humour et gags et blagues bien placés. Le film est drôle, je me suis retrouvé à rire souvent, en partie juste dans la simple appréciation pour la suite de ce qui avait été fait plus tôt Pirates films réussis et ici Les hommes mort ne racontent pas d'histoires peut même réussir plus que certaines des autres suites. C'est assez drôle. Le public avec lequel je l'ai vu riait plus que beaucoup de spectateurs de comédies pures. C'était chaleureux, et encore une fois, reconnaissant. Le malheur de Carina d'avoir étudié l'astronomie et l'horlogerie (l'étude du temps) est merveilleusement utilisé pour les bits étendus.
Il y a probablement de la place pour un examen plus méritoire pour plonger profondément dans les profondeurs de la sexualisation des protagonistes féminines dans ces films, réduites à des seins volumineux (bien que des seins volumineux qui surpassent et exécutent continuellement leurs homologues masculins), et des stéréotypes tout à fait conscients de leur malheur de vivant à l'âge qu'ils font. Et il y a probablement quelque chose à dire sur la façon dont ces héroïnes se voient refuser la véritable indépendance, car les hommes ressentent continuellement le besoin de se sacrifier en leur nom, leur refusant leur propre pouvoir de décision narratif. Mais nous suggérerons seulement que cet examen méritoire imaginé peut le faire, et mieux, car nous ne sommes pas dits examen.
implémentation de l'algorithme de chemin le plus court de dijkstra en java
Les réalisateurs Joachim Rønning et Espen Sandberg ont prétendument essayé d'imiter la mise en scène de Gore Verbinski des trois premiers films, et vous le ressentez ici, mais le cœur qu'ils ont essayé d'insuffler est doux et ne réussit que par des inclusions forcées de développements de l'intrigue qui semblent cloués et don ne servent pas la majorité du film. Ici, découvrez comment cette nouvelle protagoniste féminine, Scodelario, a été introduite. Ou que se passe-t-il exactement lorsque la malédiction de Will Turner est levée, comme vous devez vous y attendre arrivera.
Ce qui réussit est ce qui a toujours réussi, et ici, dans le film cinq, avec des plans apparents pour plus, en attendant le succès ou l'échec financier du dernier (en aucun cas garanti étant donné un budget de production de 230 millions de dollars), j'imagine que cette franchise n'est pas aller n'importe où. Pour moi, voir de nouveaux personnages aller et venir étoffer ces vaisseaux tandis que les os sous-jacents restent les mêmes rappelle la franchise James Bond; Peut-être qu'un jour nous aurons un autre acteur pour jouer Jack Sparrow (bien qu'ils prouvent avec succès qu'ils peuvent le CGI plus jeune ici), aussi inimaginable que cela puisse paraître, et la franchise se réinventera par la progression. Espérons juste que Johnny Depp et Disney apprennent des erreurs de Sean Connery - une fois que vous êtes sorti, vous êtes sorti: ne revenez pas.
