ftcs antitrust complaint against facebook dismissed federal court
comment ouvrir un fichier binaire
L'avis a contribué à pousser la capitalisation boursière du réseau social au-dessus de 1 000 milliards de dollars.
Facebook a subi des pressions politiques pour créer son service photo Instagram et son application de messagerie WhatsApp.
Un juge fédéral a rejeté lundi les poursuites intentées par la Federal Trade Commission et un groupe de procureurs généraux des États qui alléguaient que Facebook avait illégalement écrasé la concurrence pour conserver le monopole des réseaux sociaux.
Déposées par la FTC et la plupart des États l'année dernière, les deux poursuites accusent Facebook d'avoir acheté des réseaux sociaux rivaux plutôt que de rivaliser avec eux dans le cadre d'un effort visant à réduire la concurrence. En conséquence, les consommateurs ont moins de choix dans les réseaux sociaux, un environnement qui permet à Facebook de bénéficier de la collecte de données personnelles auprès des utilisateurs, selon la FTC et les États.
Le licenciement marque un revers majeur pour la FTC. L'agence disposera de 30 jours pour déposer une plainte modifiée. Contrairement à la décision de la FTC, le juge a rejeté l'intégralité de l'affaire des États contre Facebook.
Les opinions du juge de district américain James Boasberg enhardiesInvestisseurs Facebook, qui a fait grimper les actions de la société de plus de 4% lors des échanges de lundi. Facebook a terminé la journée avec une capitalisation boursière - la valeur de toutes ses actions combinées - de plus de 1 000 milliards de dollars, ce qui lui permet de faire partie d'un club d'élite qui comprend Apple, Microsoft, Amazon et Alphabet, parent de Google.
Dans un document légal , Boasberg a déclaré que la FTC n'avait pas fourni suffisamment de preuves que Facebook détient un pouvoir de monopole sur les réseaux sociaux personnels, notant que ce qui constitue un réseau social n'est 'pas très clair'. Le juge a également noté que les services de Facebook sont gratuits pour les consommateurs.
Dans une opinion séparée lundi, le même juge a rejeté une affaire similaire contre Facebook déposée par 48 procureurs généraux , notant que les États ont attendu des années pour contester légalement les acquisitions par Facebook du service photo Instagram et de l'application de messagerie WhatsApp . Les acquisitions ont eu lieu en 2012 et 2014, respectivement.
Boasberg a également déclaré que la pratique de Facebook consistant à rendre difficile pour les utilisateurs de déplacer leurs données vers un autre service n'est pas illégale en vertu de la loi antitrust.
Un porte-parole de Facebook a salué les décisions du juge de rejeter les deux poursuites.
'Nous sommes heureux que les décisions d'aujourd'hui reconnaissent les défauts des plaintes du gouvernement déposées contre Facebook', a déclaré le porte-parole. « Nous sommes en concurrence loyale chaque jour pour gagner le temps et l'attention des gens et continuerons à fournir d'excellents produits aux personnes et aux entreprises qui utilisent nos services. »
La FTC a déclaré que l'agence 'examinait attentivement l'opinion et évaluait la meilleure option pour l'avenir'. Un porte-parole du procureur général de New York, Letitia James, qui a dirigé le procès multi-États contre Facebook, a déclaré qu'il examinait également la décision et envisageait ses 'options juridiques'.
Facebook a repoussé à plusieurs reprises l'idée que la séparation d'Instagram et de WhatsApp aiderait à résoudre ses problèmes de confidentialité et de modération de contenu. Le réseau social a été critiqué pour ne pas en faire assez pour lutter contre la désinformation, les discours de haine et d'autres contenus offensants, ainsi que pour ne pas protéger la vie privée des utilisateurs. La société a appelé à des actions pour briser 'l'histoire révisionniste' de la société, notant que les acquisitions de WhatsApp et d'Instagram ont été autorisées par la FTC.
ce qui ouvre un fichier .jar
Les avis s'inscrivent dans un contexte d'inquiétude croissante quant au pouvoir des Big Tech. La semaine dernière, une ardoise de factures visant à freiner les grandes entreprises avancées hors comité à la Chambre des représentants.