guide visual regression testing with visual testing tools
Ce guide complet explique tout sur les tests de régression visuelle. Comprend également l'examen des outils de test visuel gratuits et commerciaux tels que Applitools, Percy, Screener, etc.:
Les tests de régression visuelle ou les tests visuels dans les logiciels sont une activité d’assurance qualité consistant à vérifier si les aspects visuels de l’interface utilisateur de l’application semblent appropriés à l’utilisateur. Il est également connu sous le nom de test de validation visuelle.
Il vise à vérifier si les données et le contenu corrects s'affichent sur le front-end de l'application. De plus, il valide également la mise en page et l'apparence de chaque élément visuel présent sur l'interface utilisateur et l'ensemble de l'interface utilisateur elle-même.
Ce que vous apprendrez:
Test de régression visuelle
Lorsque nous parlons de l'exactitude de la mise en page, cela signifie que le positionnement, la forme et la taille de chaque élément à l'écran sont corrects. Les éléments ne doivent pas se chevaucher, ils doivent être visibles et non masqués.
comment trouver la clé de sécurité réseau
L'élément visuel ici peut faire référence à une image, une page, une partie d'une page ou une partie d'une image.
La validation de l'apparence signifie que la police, la couleur, la luminosité, le contraste, la densité, la texture, le poids visuel, les graphiques, etc. des éléments visuels doivent être corrects.
Qu'est-ce que le test de régression visuelle?
Les tests de régression garantissent que tout changement introduit dans le logiciel ne casse rien de ce qui fonctionnait bien auparavant.
En ce qui concerne les tests visuels, les tests de régression visuelle garantissent qu'aucun problème de style n'apparaîtra lorsque des modifications sont apportées au logiciel. L'application doit continuer à être aussi belle qu'elle l'était.
Un outil de test de régression visuelle capture des captures d'écran de l'interface utilisateur actuelle et les compare avec les captures d'écran d'origine. Ainsi, les tests de régression visuelle examinent les différences historiques. Il confirme que la page Web s'affiche toujours comme prévu sur différents navigateurs, même après des modifications du code.
Vous trouverez ci-dessous une copie d'écran d'un test de régression visuelle effectué via un outil automatisé:
(image la source )
Dans les pratiques actuelles d'intégration continue, les tests de régression visuelle deviennent très importants pour s'assurer que les nouvelles modifications ne causent aucun désordre dans la mise en page à mesure que l'application se développe d'une version à l'autre et progresse dans les navigateurs.
De nombreuses organisations utilisent des tests de régression visuelle pour enregistrer les versions de certaines pages Web afin de documenter la façon dont elles évoluent d'une itération à une autre.
Importance des tests de validation visuelle
Quelle que soit la manière dont la fonctionnalité de votre application fonctionne correctement, elle ne sera utile au client que si elle peut fournir une bonne interface utilisateur et une bonne expérience utilisateur.
Ces jours-ci, nous ne parlons pas seulement d'UI (User Interface), mais nous nous concentrons également beaucoup sur UX (expérience utilisateur). Lorsque nous visons à offrir une meilleure expérience utilisateur, les tests visuels deviennent très importants car la conception visuelle plus attrayante peut être perçue comme plus utilisable par l'utilisateur.
Voyons l'exemple ci-dessous sur le site Web d'Amazon:
(image la source )
Dans l'image ci-dessus, vous pouvez remarquer que le texte et les images se chevauchent et qu'ils ne sont pas correctement alignés. Ceci est un exemple de bogue visuel qui peut créer une mauvaise expérience utilisateur car le client ne pourra pas effectuer l'action prévue sur le site Web.
La conception visuelle façonne l'expérience utilisateur de plusieurs manières.
Par exemple,
- De superbes conceptions visuelles contribuent à renforcer la confiance et la crédibilité.
- Renforce l'image de marque.
- Affecte la lisibilité.
- Forme un équilibre visuel sur l'écran.
- Guide les utilisateurs vers des actions.
- Persuade l'œil de déplacer son attention vers certains éléments de la page.
De plus, de nos jours, nous avons une grande variété de systèmes d'exploitation, de navigateurs Web, de résolutions d'écran et d'appareils, il devient donc crucial de s'assurer que l'interface utilisateur semble correcte sur chacune des combinaisons possibles de ceux-ci.
Même une petite distorsion dans l'interface utilisateur peut entraîner une perte d'activité. Les bogues visuels peuvent être ennuyeux et désagréables pour les utilisateurs et créer des inconvénients pour eux.
Supposons que vous soyez dans le secteur bancaire et que vous proposiez une application bancaire mobile en ligne à vos clients.
Certains de vos clients se plaignent que lorsqu'ils souhaitent transférer de l'argent sur le compte d'une personne et après avoir rempli toutes les informations requises, ils ne peuvent pas trouver le 'Nous faire parvenir' bouton sur l'écran et c'est une expérience irritante pour eux.
Lorsque vous étudiez le problème, vous constatez que le bouton d'envoi est masqué sur une résolution d'écran particulière pour les mobiles Android et c'est pourquoi tous les clients avec des téléphones Android de cette taille d'écran particulière n'ont pas pu voir le bouton d'envoi.
Ainsi, la fonctionnalité de l'application fonctionnait bien dans ce cas, mais en raison du bogue visuel, les utilisateurs n'ont pas pu effectuer les actions prévues sur l'application. Cet exemple montre à quel point il est important de tester les aspects visuels de l'application sur toutes les configurations possibles avant de livrer l'application aux clients.
Certains domaines où les tests de validation visuelle sont fortement recommandés sont (car ils auront un impact direct sur votre marque):
- Application mobile
- Web mobile / Web réactif
- Sites Web de marketing
- Systèmes de gestion de contenu
- Les systèmes grand public comme les compagnies aériennes, les voyages, les services bancaires, etc.
Compte tenu de son importance, les entreprises devraient consacrer des efforts et de l'argent importants aux tests visuels. S'il est utilisé en combinaison avec les tests de développement existants, il vous aidera à détecter les problèmes visuels dans les premières étapes du cycle de vie du développement.
Méthodes et processus de test visuel
En tant que développeurs ou testeurs, nous travaillons souvent sur le test des fonctionnalités des applications. Soit par le biais d'un outil manuel ou d'un outil automatisé, nous vérifions si l'application fonctionne comme prévu. Ces tests de fonctionnalité sont très importants pour garantir le bon fonctionnement de l'application.
Cependant, si nous ajoutons des tests visuels à cela, cela améliorerait considérablement le test global. Ainsi, ces tests sont souvent effectués en combinaison avec des tests fonctionnels.
Il existe plusieurs méthodes et processus de test pour relever les défis du test visuel des applications sur de larges configurations. De nombreux outils sont également disponibles pour prendre en charge les tests de validation visuelle.
En règle générale, deux approches principales sont suivies pour les tests de validation visuelle, à savoir basé sur le code et basé sur la configuration. Les outils de test visuel sont également classés en fonction de ces deux approches.
Cela peut être fait manuellement ou de manière automatisée. En raison de certains défis, il ne peut être ni entièrement manuel ni entièrement automatisé. En général, une combinaison d'approche manuelle et automatisée est préférée.
Vous trouverez ci-dessous les 3 différentes méthodes de test visuel généralement suivies.
Les équipes peuvent choisir entre l'une de ces options en fonction de leurs besoins:
# 1) Créez des tests visuels dédiés : C'est la méthode la plus recommandée car elle vous donne un contrôle total sur la validation visuelle. De plus, en utilisant cette approche, vous pouvez écrire des tests avec des efforts modérés. Mais oui, vous devrez écrire les tests à partir de zéro et cela nécessitera un temps considérable.
# 2) Insérer des points de contrôle visuels dans les tests fonctionnels existants: Dans cette méthode, vous disposez déjà des tests de validation de la fonctionnalité de l'application et il vous suffit d'ajouter quelques vérifications visuelles entre ces tests pour valider les pages.
Bien sûr, cette méthode limite votre couverture de test, mais c'est un moyen rapide d'insérer des tests visuels et de tirer parti du code de test fonctionnel existant.
# 3) Insérez une validation visuelle implicite dans le cadre de test existant: Cette méthode est très simple à mettre en œuvre car elle ne nécessite que quelques lignes de code. Cependant, il souffre de la limitation que vous pouvez également effectuer une validation générique dans ce cas. Vous ne pouvez pas valider des composants spécifiques dans le framework.
Au fur et à mesure que nous avancerons, nous discuterons des tests visuels manuels et automatisés. Nous vérifierons également en détail les outils de test visuel et les frameworks.
Test visuel manuel
Les éditeurs de logiciels sont confrontés à deux options pour effectuer des tests visuels, à savoir les tests manuels ou les tests automatisés. Voyons en détail les tests visuels manuels.
Bien que les tests manuels puissent être lents, coûteux et sujets aux erreurs, en raison de la nature subjective de la conception de l'interface, il n'est souvent pas possible de disposer d'un test automatisé pour capturer l'exactitude de chaque scénario. Nous devons donc parfois choisir un équilibre entre les tests manuels et automatisés.
En outre, l'un des principaux avantages des tests manuels par un être humain peut sortir du cadre du test. Un test d'automatisation ne peut capturer que le problème qui est dans sa portée, mais dans un test manuel, un testeur humain peut également détecter d'autres bogues cosmétiques et d'autres choses qui semblent incorrects sur l'interface utilisateur.
Étant donné que les tests manuels sont plus proches des actions des utilisateurs réels, ils peuvent capturer les bogues de mise en page et les problèmes de conception qui sont généralement découverts lorsqu'un utilisateur réel interagit avec l'application.
Vous pouvez effectuer des tests manuels aux premiers stades du développement de l'application lorsque votre interface utilisateur est instable. Il est également utile pour les tests ad hoc lorsque vous avez besoin de contrôles rapides sur place.
Dans les tests de validation visuelle manuelle, le testeur doit vérifier manuellement l'apparence et la disposition des éléments visuels. Cela peut impliquer de prendre des captures d'écran actuelles, puis de les comparer manuellement aux captures d'écran de base pour identifier les lacunes.
Un autre moyen efficace de faire des tests manuels consiste à utiliser un explorateur de composants. En cela, vous définissez les états de test, utilisez l'explorateur pour sélectionner un état et un composant et vérifiez-le à l'écran. L'un de ces outils est React Storybook, où vous pouvez développer des composants d'interface utilisateur de manière isolée.
Grâce à cette méthode, un testeur peut exécuter un test manuel d'un composant, vérifier son rendu et voir s'il fonctionne correctement ou non.
Étapes de test manuel:
- Parcourez l'application et capturez les bonnes captures d'écran de base connues.
- Plus tard, prenez une autre série de captures d'écran de la dernière version de l'application.
- Maintenant, comparez manuellement ces captures d'écran (ligne de base et actuelle) pour déterminer les bogues visuels.
Test visuel automatisé
Le test visuel automatisé est un moyen de vérifier automatiquement si une interface utilisateur apparaît visuellement comme prévu.
Les avantages de l'automatisation des tests visuels sont qu'ils offrent une rentabilité à long terme, sont plus rapides que les tests manuels, plus précis car ils peuvent exclure les erreurs humaines et fournir des tests visuels parfaits au pixel près, ils sont réutilisables et transparents car ils offrent des rapports automatiques qui sont facilement et facilement accessible par n'importe qui dans l'équipe.
Certaines des limites des tests visuels automatisés sont qu'il peut y avoir des dépenses initiales importantes et que vous devrez consacrer des efforts importants à la maintenance des tests pour s'adapter à chaque changement.
Dans les tests d'automatisation, la portée est plus étroite à moins que des tests de capture d'écran ne soient en place. En outre, la courbe d'apprentissage est abrupte, car les organisations prennent du temps pour se familiariser avec les outils de test d'automatisation.
Aller avec l'automatisation serait un bon choix si vous devez effectuer des tests visuels de régression pour faire face aux changements fréquents qui se produisent dans une interface utilisateur stable. Les tests automatisés aident également à une excellente comparaison visuelle de captures d'écran.
La comparaison automatique de captures d'écran offre un grand degré de précision dans les tests visuels et augmente le retour sur investissement. La comparaison automatique de captures d'écran peut capturer les bogues impossibles à détecter à l'œil nu et à la comparaison manuelle. Il est également utile de tester de bout en bout des user stories complexes.
Il existe une grande variété d'outils open source et commerciaux disponibles pour les tests automatisés.
L'image ci-dessous montre comment la validation visuelle peut être automatisée à l'aide de n'importe quel langage de programmation:
(image la source )
Vous trouverez ci-dessous le flux de travail général de Visual Test Automation:
(image la source )
Comme indiqué dans le diagramme de flux de travail ci-dessus, il y a 4 étapes impliquées dans le test visuel automatisé:
Étape 1 : Dans cette étape, nous devons piloter l'application, tester et capturer des captures d'écran.
Étape 2 : Dans cette étape, l'outil d'automatisation compare ces captures d'écran aux captures d'écran de base. Les captures d'écran de base sont généralement les images qui ont été prises lors des tests précédents et prouvées par un testeur.
Étape 3: Une fois que l'outil obtient les résultats des comparaisons d'images, il génère un rapport qui met en évidence toutes les différences trouvées.
Par exemple,l'image ci-dessous montre l'un des outils d'automatisation de test mettant en évidence les différences dans une application angulaire:
Étape 4 : À la dernière étape, le testeur examine le rapport et vérifie chaque différence pour savoir s’il s’agit d’un bogue ou d’une modification valide (faux positifs). Sur cette base, les images de base sont mises à jour.
Pour le premier test, vous n’avez pas d’images de référence. Ainsi, les images obtenues lors du premier passage sont généralement traitées elles-mêmes comme des images de référence. À partir de la prochaine exécution, ils sont comparés aux captures d'écran.
Meilleures pratiques pour les tests visuels automatisés
- Choisissez un outil suffisamment intelligent pour ignorer les faux positifs. L'outil doit être capable de gérer l'anti-aliasing, les décalages de pixels, etc. et n'échoue pas vos tests pour ces raisons.
- L'automatisation des tests doit être capable de gérer du contenu dynamique et en mouvement.
- Ne vous fiez pas aux taux d’erreurs ou à la configuration des seuils. La seule chose qui devrait compter est de savoir si un être humain peut voir cette différence, et cela aura-t-il un impact sur l'expérience utilisateur?
- L'algorithme d'automatisation doit être capable d'analyser la structure de la page et doit être capable de faire des comparaisons de mise en page.
- Préférez Valider la page complète de l'interface utilisateur au lieu des composants individuels. Cela fournira une couverture plus étendue et meilleure. Dans le cas de la validation de composants spécifiques uniquement, vous pouvez manquer des bogues inattendus.
Outils de test automatisés et cadres de test visuel
Aujourd'hui, il existe une grande variété (près de 30 et plus) d'outils disponibles sur le marché pour les tests visuels automatisés. Certains de ces outils sont open source tandis que certains sont commerciaux. La plupart de ces outils fonctionnent de la même manière, mais ils poursuivent un flux de travail différent selon le public cible.
Pour les développeurs frontaux, il existe deux types de frameworks impliqués dans les tests visuels. Tout d'abord, vous avez besoin d'un exécuteur de tests qui vous permet d'écrire et d'exécuter les tests. Deuxièmement, vous avez besoin d'un cadre d'automatisation du navigateur pour répliquer les interactions des utilisateurs. Ces deux frameworks sont appelés conjointement comme code de test visuel.
À l'aide de ces cadres de test, les développeurs créent le code qui imite les actions réelles de l'utilisateur, telles que la saisie de texte ou le clic sur des boutons. Le code de test a des commandes pour prendre des captures d'écran aux points pertinents. Lorsque le test est exécuté pour la première fois, une première série de captures d'écran est prise.
Ces captures d'écran servent de base de comparaison lorsque des modifications sont apportées à l'application. Une fois la base de référence établie, le développeur exécute le code en arrière-plan. Lorsqu'une modification est trouvée, la capture d'écran de la modification est capturée.
Le testeur compare cette capture d'écran à la capture d'écran de base pour cette zone de code. Si des différences sont trouvées entre les images, le test est considéré comme un échec et le bogue visuel est signalé.
Lorsque tout le code de test est exécuté, un rapport est généré automatiquement. Ce rapport est examiné manuellement par un testeur humain pour vérifier toutes les images de capture d'écran qui sont différentes des images de base. Certains outils génèrent une image diff pour mettre en évidence la différence entre la capture d'écran réelle et attendue.
Si la différence est causée par un problème dans le code, le développeur peut résoudre ce problème et réexécuter le code. Si la différence est causée par une modification requise dans l'interface utilisateur de l'application, le développeur examine cette capture d'écran et met à jour la capture d'écran de base afin que les tests futurs puissent être passés.
Le test visuel comprend des outils gratuits et payants. Parlons des outils en détail.
Liste des meilleurs outils de test visuel
Outils open-source et gratuits basés sur le code / script
Vous trouverez ci-dessous la liste des outils de validation visuelle basés sur du code, open-source et disponibles gratuitement.
- PhantomCSS (UJs CapserJs)
- FBSnapshotTestCase (Utilise XCTest)
- Gémeaux (Utilise JS DSL)
- Aiguille (Utilise Python)
- Régression de page Rspec (Utilise Capibara)
- Pix-Diff (Utilise JS et Protractor)
- Sélénium Visual Diff (Utilise Java et WD)
- Vizregress (Utilise .NET et WD)
- VisualCeption (Utilise PHP et CodeCeption)
- Spectre (Utilise un JS DSL)
Outils open source et gratuits basés sur la configuration
Les outils de validation visuelle basés sur la configuration qui sont open-source et disponibles gratuitement sont répertoriés ci-dessous pour votre référence:
- BaskstopJS
- dpxdtMake - Représenté
- CSSCritic
- Grunt Photobox
- VIFF
- Oignon vert
- lutin
- Test visuel CSS
- Snap et comparer
- Grunt-Vigo
- Cadre Galen
- Automotion
Nous n'entrerons pas dans chacun des outils ci-dessus, cependant, examinons brièvement les meilleurs.
CSS fantôme est l'un des outils open source les plus populaires pour la validation visuelle. Il a 4768 étoiles GitHub. Il vous aide avec des tests de régression visuelle automatisés. Il utilise CasperJS pour prendre les captures d'écran et les compare avec les captures d'écran de base à l'aide de Resemble.js.
(image la source )
Il génère les différences d'image en fonction des différences de pixels RVB. Cet outil n'est utile que lorsque l'interface utilisateur est prévisible.
FBSnapshotTestCase est également un autre outil populaire dans cette catégorie. Il a 880 étoiles GitHub.
Il capture un UIView ou CALayer configuré et utilise une méthode appelée render InContext: pour acquérir un instantané d'image de son contenu. Il compare cette image à une «image de référence» conservée dans votre référentiel de code source et échoue au test au cas où les deux instantanés ne correspondent pas.
BackstopJS est un outil leader dans la catégorie des outils basés sur la configuration. Il attrape les Curveballs CSS. Il s'agit d'un outil d'automatisation pour les tests de régression visuelle qui peut tester l'interface utilisateur Web réactive en faisant correspondre les captures d'écran DOM au fil du temps.
C'est un outil facile à utiliser avec quelques fonctionnalités intéressantes telles que l'interface utilisateur de création de rapports dans le navigateur, le rendu docker intégré, les rapports JUnit, les rapports CLI, etc.
Le framework Galen est également l'un des célèbres frameworks open-source pour les tests de validation visuelle. À l'aide de cet outil, vous pouvez tester la mise en page et la conception réactive des applications Web de manière automatisée.
(image la source )
Ce cadre fonctionne bien dans la grille de sélénium.
Parlons maintenant de certains outils et frameworks commerciaux disponibles pour Visual Test Automation!
Outils commerciaux
# 1) Applitools
C'est l'un des cadres commerciaux les plus populaires pour les tests visuels automatisés et les tests de régression visuelle. Cet outil fournit une vision cognitive basée sur l'IA. Il utilise l'intelligence artificielle pour vous aider dans les tests et la surveillance visuels de bout en bout.
Avec Applitools, vous pouvez tester automatiquement des centaines de composants d'interface utilisateur sur toutes les plates-formes et configurations sans écrire de code ou avec un code très minimal. Il prend en charge plus de 40 frameworks et langages de test.
Il prend également en charge le processus DevOps dans lequel vous pouvez facilement intégrer vos cas de test visuels dans le pipeline CI / CD. Cet outil vous permet également de créer des rapports visuels personnalisés.
Ce cadre est utilisé par certaines grandes entreprises, notamment Sony, SAP, MasterCard et PayPal. Il a également des avis clients très positifs.
Le fournisseur propose trois versions de ce cadre, à savoir Starter, Enterprise Public Cloud et Enterprise Dedicated Cloud. Vous devrez contacter le vendeur pour connaître les prix.
Site Internet: Applitools
# 2) Test visuel de crossbrowserting
Crossbrowsertesting est une plate-forme de test Web développée par SmartBear pour l'ensemble du processus de test. Cet outil couvre les tests visuels ainsi que les tests de régression visuelle.
La fonction de test de capture d'écran fournie par cet outil capture des captures d'écran pleine page et aide rapidement à trouver les bogues visuels et à suivre les incohérences visuelles. Pour démarrer un test de capture d'écran, vous devez fournir l'URL et choisir certains navigateurs.
Des tests de capture d'écran sont disponibles pour la plupart des appareils de bureau et des appareils mobiles populaires. Vous pouvez mélanger et faire correspondre la résolution de votre navigateur pour des tests réactifs dynamiques sur les navigateurs de bureau et les orientations mobiles. Votre test de capture d'écran capturera trois vues de chaque configuration, à savoir fenêtré, pleine page et pleine page chromeless.
Vous pouvez rapidement filtrer vos résultats de test et voir les bogues visuels. Vous pouvez également passer à un test en direct et déboguer ou corriger les défauts visuels. Vous pouvez tester les environnements locaux et de développement via un outil de connexion local fourni par ce logiciel.
VPN gratuit kodi
Pour les tests de régression visuelle, une fois que vous avez exécuté avec succès un test de capture d'écran, vous pouvez simplement le planifier sur une base quotidienne, hebdomadaire ou mensuelle. L'outil enverra également les notifications de résultat du test.
Cet outil dispose d'un moteur de comparaison automatisé pour capturer des captures d'écran automatisées de la même page dans différentes configurations. À partir de là, vous pouvez sélectionner un navigateur de base, puis évaluer les différences de mise en page mises en évidence à côté.
Il propose également des options avancées pour rendre votre test plus puissant. Ces options incluent l'authentification de base, le profil de connexion, le script Selenium, le délai de capture d'écran, l'envoi d'e-mails, le masquage des éléments fixes, etc.
Lire aussi = >> Comment prendre une capture d'écran dans Selenium
Ceci est un outil à prix. Cependant, un essai gratuit est également disponible. La version de test en direct de cet outil vous coûtera 29 $ / mois, les tests automatisés sont au prix de 60 $ / mois et les tests illimités sont au prix de 100 $ / mois.
Site Internet: Test croisé
# 3) Test visuel de Percy
Percy est l'un des outils puissants pour les tests visuels automatisés. Il vous permet d'intégrer, d'exécuter et de revoir les tests visuels. L'intégration peut être effectuée via des frameworks d'automatisation de test, des services CI / CD ou directement via votre application.
Après l'intégration, nous pouvons commencer à exécuter les tests visuels requis sur les applications et les composants. Lorsqu'un test visuel est lancé, l'outil Percy extrait des captures d'écran de l'interface utilisateur dans différents navigateurs et largeurs réactives. Il effectue ensuite une comparaison pixel par pixel de la ligne de base et identifie tout changement visuel pertinent dans votre interface utilisateur.
Une fois les captures d'écran rendues, vous pouvez les examiner pour tout problème visuel.
Les diffs pixel par pixel et les diffs réactifs fournis par cet outil offrent une excellente couverture visuelle. En outre, la fonction de stabilisation des instantanés minimise les faux positifs.
Ceci est un outil payant. Cependant, il propose également une version d'essai gratuite. Les versions payantes ont trois saveurs, à savoir Essential, Business et Enterprise. La version Essential est au prix de 29 $ / mois, la version Business est au prix de 849 $ / mois et la version Entreprise est créée sur mesure selon vos besoins, son prix variera donc en conséquence.
Site Internet: Test visuel de Percy
# 4) Screener.io
Il s'agit d'un outil de test automatisé qui vous permet d'enregistrer et d'exécuter les tests en temps réel dans le cloud. Les flux de test peuvent être facilement automatisés sans codage requis. Il détecte automatiquement les incohérences de l'interface utilisateur sur différentes plates-formes. Il prend également en charge le test des composants du livre d'histoires.
Il vous permet de faire des tests visuels en combinaison avec des tests fonctionnels dans le même test, ce qui augmente ainsi la couverture globale des tests. Les entreprises utilisant screener.io incluent Yammer, Microsoft, uber, etc.
Le pack de démarrage de cet outil vous coûtera environ 249 $ / mois, le pack Perform est au prix de 499 $ / mois et le pack Entreprise a une tarification personnalisée en fonction de vos besoins.
Site Internet: Screener.io
# 5) Test final
endtest est une plate-forme de test d'interface utilisateur qui prend en charge les tests d'automatisation sans code à l'aide de l'apprentissage automatique. Il vous permet de créer rapidement les tests automatisés, de les stocker et de les exécuter directement dans le cloud. Ils ont également une extension chrome à travers laquelle vous pouvez enregistrer les tests.
Cet outil dispose de nombreuses fonctionnalités telles que la génération de données de test aléatoires, l'assertion avancée, les sauvegardes automatiques, la géolocalisation, les vidéos en direct, la comparaison de captures d'écran, etc.
Site Internet: test final
Conclusion
Dans ce didacticiel, nous avons expliqué à quel point les tests de validation visuelle sont importants dans le scénario actuel où l'application logicielle doit fonctionner correctement sur plusieurs configurations de tailles d'écran, d'appareils mobiles, de systèmes d'exploitation, de résolutions d'écran, etc.
Si vous voulez une bonne expérience utilisateur, les tests de validation visuelle sont aussi importants que les tests fonctionnels. Les tests visuels et les tests fonctionnels, lorsqu'ils sont combinés, peuvent fournir une large couverture de tests.
Il existe une grande variété d'outils et de cadres open-source et commerciaux disponibles pour les tests de validation visuelle. Nous avons discuté de certains des meilleurs outils dans ce didacticiel. Ces outils peuvent en effet vous aider avec les tests visuels automatisés et les tests de régression visuelle.
Bonne lecture!
lecture recommandée
- Meilleurs outils de test de logiciels 2021 (Outils d'automatisation des tests QA)
- Test alpha et test bêta (un guide complet)
- Guide ultime des tests de validation
- 11 meilleurs outils d'automatisation pour tester les applications Android (outils de test des applications Android)
- Test de sécurité réseau et meilleurs outils de sécurité réseau
- Test fonctionnel vs test non fonctionnel
- Téléchargement de l'e-book 'Testing Primer'
- Les différences entre les tests unitaires, les tests d'intégration et les tests fonctionnels