sharknado isnt bad its good
l'étape du cycle de développement logiciel au cours de laquelle la programmation est effectuée est:
Une blague morte qui ne mourra pas
Quand j'ai présenté à Supreme Overlord Matt de Flixist un Sharknado Rétrospective, j'avais un objectif assez clair en tête. Je voulais regarder les six films de la franchise, le plus récent étant celui du mois dernier Le dernier Sharknado: il est temps, et demandez si la franchise était vraiment un divertissement si mauvais que c'est bon. De la même manière que je me suis collé à mon canapé pour regarder tous les films Pixar, je me suis assis pour un solide marathon de requins, Ian Ziering et une action de tronçonneuse.
Mais alors que je continuais à regarder les six films, quelque chose a commencé à se cristalliser pour moi. Je ne me souviens pas si c'était pendant le quatrième ou le cinquième film, mais je ne pouvais plus le faire. Je ne pouvais pas me forcer à regarder tous les Sharknado film. Ce n'est pas comme si les films étaient physiquement douloureux, mais je m'ennuyais. Je surfais constamment sur Internet, regardais le temps d'exécution sur mon lecteur DVD, prenais des pauses pour promener mon chien et, pire encore, je m'endormais. J'étais certain que Sharknado serait un chef-d'œuvre terribad, mais au lieu de cela, je viens de voir un tas de mauvais films l'un après l'autre.
Je pense donc avoir une réponse à ma question initiale. Sharknado n'est pas si mauvais, c'est bon. Sharknado est un marathon d'idées stupides jeté contre un mur, en espérant que l'un d'eux colle.
Alors, quel est exactement un film qui est si mauvais que c'est bon? Qu'est-ce qui rend un film terrible divertissant ironiquement? Flixist a publié il y a quelques mois un long métrage sur les mauvais films que nous aimons sans vergogne. Presque tous ces films sont incontestablement de mauvais films (sauf pour Mort à Smoochy ) et pourtant nous les aimons. À mes yeux, un film si mauvais-c'est-bon est un film qui n'est pas conscient qu'il est terrible ou inepte. Il essaie avec une conviction sans honte d'être aussi bon que possible, mais il a toujours été voué à l'échec. Ce sont des films qui sont des miracles dans la mesure où personne ne s'est jamais arrêté pour se rendre compte que le film qu'ils faisaient est terrible, ou ils l'ont fait, mais tout le monde était trop profond pour l'arrêter.
Les différences entre un film si mauvais-c'est-bon et un mauvais film pur et simple résident généralement dans la passion qui y est mise. Batman c. Superman: l'aube de la justice est un gâchis gonflé qui a eu très peu de joie, à la fois devant la caméra et derrière la caméra. Presque tout était mandaté en studio et le cœur du film, s'il y en avait un, n'a jamais eu la chance de se réaliser. Comparez cela avec Batman & Robin , un film que la plupart des fans purs et durs de Batman détesteront, mais au moins le film sait que c'est maladroit et stupide. C'est un retour à Batman des années 60 et le porte fièrement sur sa manche. Ce n'est pas bon du tout, mais il est si fier d'être un hommage à Adam West qu'il est presque difficile de le détester. Presque.
Revenir à Sharknado , la prémisse de la franchise est simple; il y a une tornade pleine de requins se dirigeant vers la terre, et Ian Ziering doit l'arrêter. Habituellement avec des tronçonneuses. Parfois avec nucléaire Armageddon. Tout est dans l'exécution qui compte. Le premier film l'a joué relativement en sécurité avec le concept, sans aller trop loin avec les attaques de requins maladroits, mais il était assez clair que les cinéastes étaient en train de gâcher les eaux avec le premier film. De plus, je suis presque certain que personne ne s'attendait à ce que le film soit aussi populaire qu'il le soit.
Peu de gens s'en souviennent, mais Sharknado est devenu un peu touché presque entièrement par Internet. Twitter a explosé avec des gens qui parlaient de ce stupide film télévisé sur les requins. Les gens ont enregistré ce film sur DVR pour le rattraper ou le regarder plus tard avec des amis. Il a obtenu une sortie en salles pour l'amour de Dieu. Personne ne savait que ce serait aussi gros qu'il allait l'être. Pour mettre les choses en perspective, Sharknado avait deux fois plus de tweets que Jeu des trônes Mariage rouge, selon le Hollywood Reporter, et gardez à l'esprit que Jeu des trônes était sur sa troisième saison alors Sharknado était un film sur une tornade meurtrière pleine de requins.
Quand Sharknado 2: le deuxième sortie un an plus tard, la franchise a atteint son apogée. C'était complètement fou, exagéré, mais on pouvait dire que tout le monde s'est amusé à faire un film de requin à petit budget. L'apogée du film a montré une foule de New-Yorkais en colère défendant leur ville contre l'invasion de Sharknado et c'était magnifique. Le rappeur Biz Markie a poignardé un bébé requin et l'a jeté dans un four à pizza. Al Roker a matraqué un requin devant la caméra avec ses cohôtes. Sharknado était plus bête que jamais, et pourtant il était heureux d'être stupide. Et les notes ont montré, avec Sharknado 2 attirant près de quatre millions de téléspectateurs, deux fois plus que le premier film.
Alors, qu'est-ce-qu'il s'est passé?
La liste chaînée java est-elle doublement liée
Je suis sûr que la plupart d'entre vous ont déjà entendu l'expression `` sauter le requin '', mais au cas où vous ne l'auriez pas fait, cela signifie qu'une série est devenue trop maladroite ou ridicule pour son propre bien. C'est quand une franchise de cinéma, une série télévisée ou toute autre forme de média essaie vraiment de combattre la non-pertinence en faisant des gadgets de plus en plus stupides. C'est le dernier souffle avant qu'une série ne disparaisse dans l'obscurité. Tout en regardant tous les Sharknado films, je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas un moment de saut de requin. Il y avait en fait quatre moments séparés pour sauter les requins.
Le troisième film présentait une tronçonneuse laser dans l'espace. Le quatrième film avait une tornade nucléaire de requins. Le cinquième film présente un sharknado qui a mis fin à l'humanité. Le film final avait un sharknado qui se terminerait tout le temps. Chaque film a essayé de monter les enjeux de plus en plus mais a oublié que nous n'aimions pas la franchise à cause de ces moments décisifs. C'est parce que ces moments ont été pris très au sérieux. Chaque fois qu'un de ces quatre moments se produisait, il était toujours accompagné d'un muet muet, d'un clin d'œil à la caméra ou d'une prise de conscience des réalisateurs. C'était comme si les producteurs disaient au public 'See? Regardez à quel point cette tornade de requins peut devenir folle! N'est-ce pas juste farfelu?
Sharknado dépendait de plus en plus des camées pour vendre ses films que ses scènes d'action. Les camées de célébrités ont toujours été au cœur de la franchise depuis le premier film, mais au fil de la série, elle est devenue de plus en plus importante, pour toutes les mauvaises raisons. Voir Biz Markie poignarder un requin dans une pizzeria était drôle car cela n'a pas dépassé son accueil. C'est arrivé, j'ai ri, le film a continué. Dans des entrées ultérieures, les célébrités sont devenues plus intégrées à l'intrigue, mais elles n'ont jamais été conçues pour être au centre de l'histoire. Les camées étaient moins à leur sujet, tuant des requins ou étant tués par des requins, mais affectant le casting principal et les aidant ou les gênant. Je ne pense pas que je deviens fou quand je dis que je suis venu voir une action de requin sur humain. je voulais The Meg, ne pas The Shallows .
Mais Sharknado a commencé à se soucier de son intrigue. Il a commencé à se soucier des motivations et de la continuité des personnages, et ce n'est pas un hasard si la franchise a commencé à s'estomper au fur et à mesure. De moins en moins de gens ont commencé à se connecter chaque année à Syfy Sharknado film parce qu'il a commencé à compter sur votre connaissance de la franchise. Je me fiche de savoir comment un personnage secondaire dans le deuxième film est de retour, car il a voyagé dans le temps préhistorique, je voulais juste voir des dinosaures contre des requins. Mais je ne l'ai obtenu que quelques minutes.
Lentement mais sûrement, Sharknado a commencé à disparaître dans l'obscurité parce qu'il n'a jamais compris quand mettre fin à la blague. Il n'a jamais été établi que vous ne pouviez pas faire un film sur les requins tueurs chaque année, ou qu'essayer de vaincre la folie sur une base annuelle n'était pas possible. C'était épuisant. Même le deuxième film incroyablement stupide est un peu gêné par le gonflement de la franchise. Je recommanderais toujours le deuxième film en un clin d'œil, et je l'appellerais même si mauvais-c'est-bon. Tous les autres films sont trop ennuyeux à cause de leur histoire ou trop plaisants. Et rien n'est pire qu'une série qui prend conscience de sa gravité. Ensuite, cela cesse d'être agréablement mauvais et devient terriblement mauvais.
Si vous voulez juste voir une série d'actions stupides, minables et à petit budget, alors Sharknado est un choix parfaitement décent. Il fut un temps où j'étais amoureux de cette franchise et à quel point elle pouvait être stupide, et une partie de moi l'aime toujours à doses. Peut-être que je n'aurais pas dû marathonner tous les films en une seule journée, mais cela m'a permis de voir toutes les forces et les faiblesses de la franchise. Sharknado peut-être était le roi du plaisir stupide en 2014, mais chaque film a essayé de récupérer cette magie pour des résultats décroissants. La blague est morte, alors arrêtez d'essayer de battre un cheval mort.
