randy pitchford lawsuit ends with whimper
Un règlement signifie que nous ne connaîtrons jamais les détails
Pendant presque l'intégralité de 2019, le PDG de Gearbox, Randy Pitchford, a été impliqué dans une bataille juridique désordonnée. Pitchford et l'ancien avocat de Gearbox Wade Callender (qui étaient des amis d'enfance) se sont poursuivis et se sont poursuivis. Pitchford a allégué que Callender avait détourné des fonds de l'entreprise pour un usage personnel; Callender a allégué que Pitchford avait pris 12 millions de dollars en primes secrètes de la société mère Take-Two et possédait une clé USB contenant de la «pornographie mineure».
Tout a été résolu maintenant, les deux parties étant parvenues à un règlement sans avoir besoin d'un procès avec jury. Les termes du règlement n'ont pas été divulgués. En tant que tel, nous n'obtiendrons jamais de clôture quant à savoir exactement qui avait tort. Pitchford aurait pu se contenter de millions pour se protéger d'un gros verdict contre lui au procès. Callender n'aurait pu se contenter que de l'assurance qu'il ne se retrouverait pas en tant que défendeur dans une affaire de diffamation. La vérité est probablement quelque part au milieu, mais nous ne le saurons jamais.
comment construire un pare-feu pour Windows
Comme d'habitude, les deux parties ont déposé une requête stipulée pour le rejet de l'affaire. C'est une façon de dire au tribunal que l'affaire a été réglée et qu'il n'y a plus besoin de surveillance judiciaire. Les parties ont déposé une pièce jointe à la requête. Il se lit comme suit: «Après examen de tous les éléments de preuve dans l'affaire, l'avocat était d'avis que les éléments de preuve exonéraient Randy Pitchford des allégations portées contre lui; tous les malentendus entre les parties ont été corrigés et des excuses ont été échangées ».
C'est intéressant parce que le tribunal ne se soucie pas particulièrement de la raison pour laquelle une affaire a été réglée. Le tribunal se soucie seulement que son implication n'est plus nécessaire. Les règles de procédure civile du Texas ne semblent exiger aucune explication sur le règlement pour que le tribunal accorde une requête conjointe en rejet. Il semble que ce genre de déclaration de clarification du caractère était une condition du règlement - bien que, comme tout le reste, cela ne puisse pas être prouvé.
Cela ne s'est pas terminé avec le procès explosif du jury révélateur qui aurait rendu les reportages fascinants en salle d'audience. Cela s'est terminé avec le départ des deux parties, et nous ne saurons jamais qui se sent justifié et qui se sent lésé. Nous ne saurons jamais qui a l'impression d'avoir gagné. Mais la vie n'est pas un épisode de La loi et l'ordre . Plus souvent qu'autrement, les parties finissent par s'installer parce que cela élimine l'incertitude d'un procès. Ensuite, ils sont les seuls à connaître les vrais détails. Le reste d'entre nous doit spéculer.
Requête en rejet de préjudice avec préjudice (comté de Dallas, 162e district judiciaire)
